石破茂政権の組閣情報について今回は内閣官房参与に注目です。
まず、官房参与とは何ですか？（Wikipedia）
内閣官房参与（ないかくかんぼうさんよ、英語: Special Advisor to the Cabinet）は、日本の内閣官房の役職の一つ。 内閣総理大臣（首相）の“ブレーン”的な立場の非常勤の国家公務員である。
あ、飯島勲氏を内閣参与にした。
飯島勲氏は小泉内閣、第二次安倍内閣で閣僚の身体検査や失言やスキャンダルダメージコントロールといった情報コントロールやってた人。
これ、思ったより短命でなくなるかも。 https://t.co/dTjy48rWUz— polaris💉M💉M💉M💉M💉P💉P (@Polaris_sky) October 2, 2024
内閣官房参与人事
安倍総理に近かった今井氏や宮家氏などが退任。
意外なのは、石破氏と近い鴨下一郎元議員も退任も退任すること。
飯島勲氏は、第二次安倍政権以降、参与であり続けています。 pic.twitter.com/wuoDeJQC6r
— 篠原裕明 (@shino7878shino) October 1, 2024
今回はその中で川上高司氏について取り上げます。
外交安保参与に国際政治学者の川上高司氏 石破茂氏の政策ブレーンが官邸入りhttps://t.co/XnzEXe0Wvv
党総裁選では、政策ブレーンとして石破氏を支えた。
川上氏は防衛研究所主任研究官などを経て拓殖大海外事情研究所所長を務めた。
米国の政治・外交、日米関係、安全保障論を専門としている。
— 産経ニュース (@Sankei_news) September 30, 2024
自民党の石破茂総裁は、10月1日の首相就任に合わせ、国際政治学者の川上高司氏を外交安全保障担当の内閣官房参与に起用する意向を固めた。2日に辞令を交付する。党総裁選では、政策ブレーンとして石破氏を支えた。関係者が30日明らかにした。
川上氏は防衛研究所主任研究官などを経て拓殖大海外事情研究所所長を務めた。米国の政治・外交、日米関係、安全保障論を専門としている。
上の記事によると、川上氏は自民党総裁選で政策ブレーンとして石破氏を支えた、とのことです。石破氏の持論のアジア版NATOは川上氏も関与しているようです。
安全保障担当参与の川上高司氏が石破氏の「アジア版NATO」のネタ元との指摘も。この音声の川上氏の話だと「アジア版NATOはアメリカでも既定路線（になりつつある？）」と認識しているように聞こえるが……どうなんhttps://t.co/5D5OJIeZQN
— 梶原 麻衣子＠ミモリモ (@maiko_universe) October 3, 2024
2014年の神奈川新聞にインタビュー記事がありますので紹介します。
安倍政治を問う〈７〉現実見ぬ空疎な議論 拓殖大大学院教授・川上高司さん
集団的自衛権の行使容認に賛成し、そのためには憲法改正も必要と説く。「保守」を自任する拓殖大大学院教授の川上高司さん（５９）はしかし、声を大にして言う。
「行使容認を閣議決定で行ったことに問題がある。日本は安全保障の分野で大きな一歩を踏み出した。本来なら国民の意向を問うべきだった」
そしてめぐってきた総選挙。自民党が圧勝すれば、安倍政権は「集団的自衛権の行使容認の閣議決定」は国民に容認されたと解釈するかもしれない、との危惧を抱く。「アベノミクス選挙といわれているが、本当は集団的自衛権の選挙であるかもしれない」
（中略）
あらためて強調するのは手続きの不当性。「政府は正確な情報を国民に届け、なぜ必要かという説明を尽くさなければならない。国民が『今ある日米同盟を結んでいるのが効率的で一番安定する』と納得して初めて、集団的自衛権の議論に行き尽く」。なのに、と語気を強め、「台頭する中国の脅威に後押しされて誕生した安倍首相は、危機感を強める世論を背景に必要な議論を飛び越え、行使容認を閣議決定で決めてしまった」と落胆する。（以下略）
安倍政権において、集団的自衛権が憲法の解釈変更を経て可能となったわけですが、その手続きに問題ありとのご指摘を強調されているようです。
YouTube上には川上氏の動画はいくつかあるようで、そのうちの一つを紹介します。
概ね現実的な話をされているように思いますが、中国への信頼熟成の必要性の言及については少し疑問を感じました。
話の終盤で「核を持った方が戦略的に安定する」という、ケネス・ウォルツとスコット・セーガンの論理を紹介されています。ここからは核武装論者の一面も感じました。
今後も内閣官房参与を含めた人事については注視していきたいと思います。
コメント
内閣官房参与は、何人でも任命可能で、日当は26,400円だそうです。
どのくらいの方が、度々官邸に出向くのでしょうか。
上記以外で、私が気になったのは石川正一郎氏という方です。2014年から内閣官房拉致問題対策本部事務局長を長らくされていたようです。その間は、なにか進んだでしょうか。それでも、いつ奈落に落とされるか分からないのと同じく、いつ奇跡が起こるかも分かりません。
集団的自衛権の解釈変更は、素人ながら無理があると思います。しかし、憲法改正ができない限り、そうしなければ日本は置いてきぼりにされました。理屈で考えるのは、ある程度は誰にでもできますが、運用するのは何と難しいことでしょうか。
PS：どうしても行きたいところがあるとお聞きして、すぐに思いあたりました。医師でもある浜田議員が訪ねたことで、既に旅立ったかもしれない、どれだけ人々の心が救われることでしょうか。教育、教科書の問題ではないと思います。私たち大人にも知らない人が多いからです。現地の方に、お話を聞いてこられたでしょうか。明日のリポートで教えてくださるかもしれません。
川上さんが核武装論者で良かったです。
関係ないですが
裏金議員処分について宇佐美さんのポストにすごく共感します。
罰を与えない方がよかった。
その後、川上さんは就任されたのですかね。
総裁選の直後から、石破ショックが騒がれ
先日の首相に選ばれた際は、居眠りをしているのが報道されました。
外交問題も大事ですが、健康管理も大事ですね。