最近の国会でかなりの時間が割かれている小西文書問題を自分なりに端的にまとめます。
小西「私が入手した文書に高市さんが悪さをしたと書いてある。」
高市「それは捏造。」
小西「この内容が本当なら議員辞職する気あるか？」
高市「はい。」
さて、今後の展開はどうなることやら。
一方、総務省側や小西議員には国家公務員の秘密漏洩等の違反の可能性が指摘されつつあるように思います。
【小西文書】
浜田聡「”行政文書ファイル管理簿”に記載がなかった。小西議員の『第一級の行政文書』と齟齬がある。管理簿に無い物がどういう経緯で小西議員にわたったのかも不思議。今回の件では、総務省による国家公務員法の守秘義務違反・秘密漏洩・偽造文書作成等の法律違反の可能性も考えられる」 pic.twitter.com/UF3eaqJyDI
— ピーチ太郎3rd (@PeachTjapan3) March 17, 2023
今回の件については、文書を作成した者を証人喚問するのがいいと思います。参考人招致ですと、虚偽答弁に罰則はありませんが、証人喚問では虚偽答弁に罰則がつくのです。なので参考人招致より真実が語られやすい証人喚問をすることが効果的です。
https://twitter.com/satoshi_hamada/status/1638175688430862337?s=20
先日の参議院総務委員会では、文書を書いた人物を証人喚問せよ、と言っております。
www.kurashikiooya.com
2023-03-18 23:59
私は一応国会で提案したものの、この件については与野党ともに、真相究明のための証人喚問をするつもりがなさそうです。理由は分かりません。
これ以上国会で無駄な時間を使うべきではないとは思うのですが、なかなかそうはいかないようです。
コメント
別の記事で書き込んだ件の全文です。（送付分）
改ページのみ追記しました。
部分のみ取り上げられるのは良くないと思ったので
長文ですが、貼り付けさせて頂きたいと思います。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
重取り扱い注意
政治的公平に関する解釈について、を読んで。雑感
P1:
上記A4紙78枚の文書内で、
補佐官側で作成されたかもしれない
放送法の解釈とはどれでしょうか。
P3:
発言４あたりについて
東大文章だと理解する人がすくないのではないか？ 権権？
他
なんかオフィシャルな文書らしいので
’けんか’を’議論’
に変えなければならないのかな？
と思ったりもする・・・・ 別掲
P5:
案件２について
(演出？、編集？）わざとなら有罪
案件3
法律をたくさん決めることは野暮だということでしょうか。
案件４
検証作業大変ですね・・・・・・・
案件５
主語（委員_人）が、わかる文章になっているので、○”○○”－
案件６
・・・・・・・・・・?
(改ページ)１
p14：
項目１、発言2つ目について
まあ、なんか、ハラスメントという言葉を思い出した。
項目２、発言1つ目
投票は権利and義務
発言2つ目
有罪（発言者が） 例については別掲
発言3つ目
２分→わかれる
p17：
発言１ ハラスメント （お願いしながら、あおっている。）
p24：
どうしても’国論を2分’にこだわっているようなので、感想は別掲
p26：
文末 ’光だと’ ？
’ご苦労様でした’ ？
p30：
’の一回の’ をつけるのはどう考えたらよいのでしょうか？
’テレビ朝日が’ 報道ジャンル？しか見てない？
’関西の’ 笑うところでしょうか。
’民法相手に’ NHKも中立の位置を示すため、大変ですね。
’ｔｂｓとテレビ朝日’ リモコンのボタンを見て
この辺が、こっちの端で、この辺が、こっちよりか
うん、多様性だな。
p34：
s25、132号 4-3の主語が不明確なのは法学会のやさしさでしょうか。
（改ページ)２
p38：
文章全体に理性と知性しか読み取れない重要な文章。
そのほかの感想は別掲
p44:
案件１,勉強になりました
案件２,定型の答えのみで終わっているのでしょうか？
案件３,？
p58：
ハラスメントとはなにか。
p59：
記号は不要
p60：
読んだ人は、人としての品性、をどう考えますか。
p61：別掲
p62：このあたりで、78枚全体の中でこのページの記号をどうするか悩む。
読んでいる間にこっちの人かと気づく。
p63：文末 , これは何ハラスメント？
p66：動いている人間（ ）がいるのだろう。かっこの間の記号はどれだ？
p71：項目３, 重要
項目４,（ここまで７０ページ近く、
ページによっては同じ事を繰り返されているのに、）
ここで我慢できる人を知っていますか。
p72：’やらせ’は100時案あった場合100事案すべてが悪いといいたくはないが・・・・
(改ページ)３
別掲前に
記号の選び方がおかしい。
まる、さんかく、クロス、はないだろう。
78枚全体で統一されていない。
P3:別掲
国会での議論は認められている。
→議論は、よい結論を得ることが大事
→時間の問題ではない
→よい結論を得るためにがんばっておられる司会者の方は、
お元気でしょうか。
p14：別掲
例については未視聴、
司会者の方については、
政治的に偏っていると想像させる発言があったような気はしない。
紹介される方については、
編集によって、議論で感情的になる部分が多く放送されている印象。
p24：別掲
どうしても2分にこだわっているので
どちらかが議員をやめる。
両方やめる
両方やめさせる
両方居残りさせる＿＿＿＿＿結論は何通りか
(改ページ)4
p38：別掲
記号が使われているが必要でしょうか。
絡まれた～～～爆笑しました。
＿＿の＿＿＿代表～～～～
主張する時間が平等でないといって怒る人ではないと思うが？
掲載されている3番組は受信する側からみると、
ニュース、報道番組のようですね。
（ジャンル検索してみた）
放送時間が夜間の2番組のうち、
数字が用いられている番組は、
昔、この方は立派な方、なんだろうなと思いながら、
見ていた記憶がある。
(わが番組の報道精神は)今日＿＿＿＿。という発言は、
広く伝えられましたね。
報道という言葉が使用されている番組は、
インターネットで部分情報は見聞きしますが、
視聴率のためでしょうか？、部分情報は、政府、公、
などの悪口になるように、なっている印象。
(改ページ)５
p61：別掲
表記される番組名について
nhkのものと思うが、
ある視点から見ると、
こう見ることもできる、
というような番組だったかな？
’現状はおかしい’について
nhkの総理記者会見を見た印象としては、
質問者が、これはこれでこうですよねと、
総理に言わせようとしているのは、まあ、不快
（前提条件をどこかに偏らせようとしているという意味で）
（まるで、予定稿があるみたいな）
61ページ目にして、まだ記載される
「サンデーモーニング」について。
上記番組の政治的公平について考える前に、
ベースボールは含まれない事を確認したい。
ウィルスによる社会的混乱がなくなりつつある時期、
上記番組を放送されている放送局において
ワールドベースボールクラッシックが放送されています。
上記番組放送局は、大都市圏の事情に疎いものからすると、
＿浜＿のチームがホームゲームの時に放送される印象です。
しかし、試合が行われる球場が、画面に移りこんだとき、
政治的公平を検証することが不可能であると知りました。
東京ドーム、立派ですね。
6
上記番組も、ベースボール界においては、
達人、名人、神様、など様々にたたえられる方が、
解説されておられますが、
放送されるのが番組後半のため、
番組進行される方が早く進めすぎる気がします。
政治的公平の立証が不可能なベースボールについては、
たくさん解説いただきたいと思います。
ここからは投票者の視点で書きます。
おれたち、権力者を監視してんだぜ、でも
あいつら、いつも俺たちを権力者呼ばわりして、
編集と演出をごちゃ混ぜにして番組作っているしか思えない、
という側でもないという意味です。
上記番組の政治的公平についての印象については
政府について肯定的な印象はありません。
ベースボールと合わされた番組みとなることで、
悪口を言われる側は不愉快さが増幅されると考えます。
（改ページ）７
上記番組は、
ベースボールの時間が短いので、
視聴していませんでしたが、
政治的公平が、うんたらかんたら、
議員の職について、うんたらかんたら
さわぎが始まりましたが、
けんかになった2議員を知ると、
マスコミ？ 報道機関？ 報道組織？は
全力でスルーしているように見受けられました。
そのような中、捏造よばわりは侮辱だ、
と発言される報道の認識のある方の書き込みが目に入りました。
総理記者会見で、質問くださいと促されて、驚いた、との書き込みも
過去に読んだことがあります。
侮辱という言葉まで使う人ではないという認識だったので、
78ページの行政文書を読みました。
投票者の視点では、
上記文書をすべて読んだ印象は、
番組名「サンデーモーニング」と、
けんかを始めた2議員以外の1議員を
標的としたものとしか考えられません。
他方、行政文書は78枚以外にもたくさんあること。
および、投票者の側からすると、
今後も様々な選挙が実施されることを考えると、
(この78枚を集めて、まとめたという意味で）
この行政文書が、捏造ならば、選挙妨害、
この行政文書が、捏造でないならば、事前選挙運動。
（改ページ）８
この行政文書を発表したとされる議員についての印象
クイズ、ダイバー
平家物語では、平重盛公(様)は平家最後の良心、
といわれることがありますが
選挙区近隣では、劣らない立派な議員さんがいらっしゃる。
健康を害されるだろうなあ。
この行政文書が捏造ならば＿＿＿＿の議員さんについての印象
このたび、もめている、という話を聞いて
議論の映像とされるものを、
数秒ほど見ましたが
この議論、受けて立つ、
と判断するのに1秒かからなかったように
見えました。
他方、質問者の方の議員さんは、
質問前、笑みがとまらない。
といった映像を見ました。
上記の文章がどのように判断されても、
選挙を行えば、どうなるかわかりませんね。
そのさい、選挙区はどうされるのでしょうか？
春から、選挙、盛り上がりますね。
（改ページ）９
———————————————————
どこも変えられずに、引用、公開されているのでしょうか？
先生も取り組んでいるコラボ問題ですが 今日都庁前でコラボカフェの中止に対する抗議デモを行ったとの事ですが、動画が上がっている模様（https://www.youtube.com/watch?v=cuW1PiKWXlg）これを見てネットでは様々な疑惑が立ち上がっております 行政にきちんと抗議デモの許可を取って行ったのか？19時以降に大声で迷惑条例に違反していないのか？バス停付近だけど違反していないのか？40人くらいしかいなさそうなのに主催者発表で120人って言っているなどやまた動画中で関係者が恣意的な取材しか受けないと言ってようだとのこと この動画も撮影者がいやがらせ認定しましたと言われているところから削除されそうですので削除前にぜひこれらの疑惑を動画で精査されることを期待します。