2006年日本放送協会における不祥事に関する会計検査院による検査結果

今回は少し過去の記録を見てみます。

現在NHK党の党首である立花孝志は、NHK職員であった時の2005年にNHKでの裏金つくりを週刊文春に内部告発しています。

私が週刊文春に書いて頂いた内部告白記事の全文です　2005年当時は現役のＮＨＫ職員でした　2016-03-23　立花孝志ブログ

その翌年（2006年・平成18年）に、会計検査院によるNHKの調査がなされています。調査結果はこちら↓。

今回の記事はこの検査結果の内容を以下に抜粋していきます。今後もNHK党の議員として仕事をしていく上で、内容に目を通しておくのが目的です。このブログ読者の方にとって必ずしも面白いものではないかもしれません。抜粋はしましたが、それでも抜粋部分は少し長いですので適度に読み飛ばしてください。

この報告書の内容は3つに分かれてます。

１　検査の背景及び実施状況

２　番組制作費等の経理の実施状況及び不祥事の再発防止に向けた体制整備の状況

３　関連団体の余剰金の状況

以下、この3つ各々のまとめの部分を抜粋していきます。

NHKの不祥事が目立っていることに関して、参議院が内閣に警告の議決をし、それを受けて会計検査院がNHKの検査を行ったという背景を示している記述↓です。

１　検査の背景及び実施状況

（中略）

（２）　平成１６年度決算に関する決議における内閣に対する警告の内容
参議院では、１８年６月７日に決算委員会において、検査を要請する旨の上記の決議を行うとともに、平成１６年度決算に関して内閣に対し警告すべきものと議決し、同月９日に本会議において内閣に対し警告することに決している。
この警告決議のうち、上記検査の要請に関する項目の内容は、次のとおりである。

7　日本放送協会（NHK）において、近年、相次ぐ不祥事により国民・視聴者の信頼を大きく失墜させ、受信料不払い急増など受信料制度の根幹を揺るがしかねない事態を招いたことに加えて、今般、新たに職員の度重なる架空出張による公金横領が発覚し、再び国民・視聴者の信頼を損ねたことは、極めて遺憾である。また、受信料支払いを法律で義務付けるとの議論がある一方、NHK関連団体に多額の余剰金が積み上がっている事実は、看過できない。
政府は、NHKの度重なる不祥事を重く受け止め、NHKに対して、綱紀粛正、内部監査の更なる充実によるこの種事案の再発防止に向けた取組、及びNHK関連団体が保有する多額の余剰金の見直しの検討を強く求め、国民・視聴者の信頼回復に努めるべきである。

経理に関する検査結果のまとめ部分の記述↓です。

２　番組制作費等の経理の実施状況及び不祥事の再発防止に向けた体制整備の状況

（中略）

（４）　検査の結果に対する所見
協会では、１６年７月に芸能番組担当ＣＰによる番組制作費不正支出問題が発覚したことに端を発して、相次いで不祥事が発覚したことにより、国民・視聴者の信頼を大きく失墜させ、受信料不払い急増など受信料制度の根幹を揺るがしかねない事態を招いた。
本院では平成１５年度決算検査報告に「職員の不正行為による損害が生じたもの」を掲記しており、これらの不正行為の発生原因は、〔1〕職員において適正な会計経理に対する認識が欠如していたこと、〔2〕番組制作の業務実態を的確に把握した上での経理審査が行われていなかったことなどにあると認められるとしたところである。
協会では、１６年９月に会長を長とする「コンプライアンス推進委員会」を設置し、職員の倫理に関する基本理念を定めて、職員研修をはじめ職員啓蒙活動の強化に取り組むなどして、不正行為の再発防止に努めてきたとしており、本院においても、協会における再発防止策の実施状況等について注視してきたところである。
しかし、１８年４月に新たな架空出張の事態が発生したことは、それまでに実施してきた経理適正化策等の再発防止に向けた取組が不十分であることが判明したものであると認められた。

ア　今般、本院は、番組制作費等の経理の実施状況について、前記の１５部局において、不正経理や不適切経理が行われていた放送料等の各経費を対象として、会計実地検査を行った。検査は、経理適正化策が執られた前後の１５年度から１８年度までの間に支払われたものの中から、主として同一の者が複数回にわたり起票しているもの、ＣＰ以上の職員が起票しているものなどを抽出して、会計実地検査の時点で各部局に保存されていた書類を照合したり、関係者から業務実態を聴取したりするなどの方法により行った。
その結果、本院が今回検査した範囲では、現時点で特に架空請求や架空出張等の不正な事態は見受けられなかった。
また、協会が実施した全部局業務調査等の各調査についても、検査した１５部局における調査内容について、業務調査報告書等の書類や関係者から調査実態を聴取するなどの方法により検査を実施した。さらに、不祥事の再発防止に向けた体制整備の状況について、前記１５部局における経理の実施状況の検査の過程で放送料や旅費等の各費目ごとの経理適正化策の遵守状況を検査するとともに、経理審査担当管理職員や監査室の職員等の関係者から、各費目に共通する経理適正化策の遂行状況を聴取するなどの方法により検査を行った。
その結果、本院が今回検査した範囲では、上記の協会が実施した各調査結果に、現時点で特に不備な点があるとは認められず、経理適正化策についても、現時点で特に不適切な事態は見受けられなかったが、委嘱業務の事前審査の徹底を更に図る必要があるものも見受けられた。

イ　協会では、現在、１９年度「コンプライアンス推進のアクションプラン」に基づき、〔1〕コンプライアンス月次点検を実施して、業務管理・経理管理の徹底を図ること、〔2〕出張旅費をはじめとした経費処理のモニタリング活動を強化し、適正経理の一層の徹底を図ること、〔3〕反面調査の活用や抜き打ち監査を実施するなど監査の実効性の向上に努めること、などの不正防止機能の強化に取り組んでいるとしているが、上記の項目を確実に実施していくことが必要である。

本院としては、今後とも、協会における不正防止機能の強化に係る施策の実施状況や、番組制作費等経理全般の実施状況について、引き続き検査していくこととする。

関連団体の余剰金に関する検査結果のまとめの部分の記述です。

３　関連団体の余剰金の状況

（中略）

（４）　検査の結果に対する所見
協会は、昭和５７年の放送法改正により、協会の出資範囲が拡大されて以降、順次、自ら出資して子会社を新設するとともに関連団体に対する業務委託を年々拡大するなどしていった。そして、協会の関連団体数は、平成９年の放送法施行規則の改正等の結果、１０年度末現在で計６５団体に上るに至った。一方、昭和５７年の放送法改正以降これまでの間、関連団体や関連団体に対する業務委託の在り方等に関して、法令等の改正や様々な提言等がなされてきている。そして、協会は、平成１１年度以降、関連団体の統廃合を進め、１７年度末現在では、子会社２１社、関連会社４社、関連公益法人等９団体、計３４団体となっている。

ア　本院は、今般、協会の関連団体の余剰金の状況について検査を実施した。

１７年度末現在、日本放送協会健康保険組合を除く関連団体３３団体の利益剰余金等の総額は８８６億余円に上っており、このうち、子会社２１社の利益剰余金の合計は７５９億余円、関連会社４社の利益剰余金の合計は４８億余円、関連公益法人８法人の内部留保額の合計は７９億余円となっていた。
これら関連団体の利益剰余金等の状況に関して、関連団体の決算の状況、協会と関連団体との取引の状況等をみると、次のとおりであった。
（ア）　協会が直接出資している子会社１９社の１７年度決算の状況をみると、営業利益率の平均は、おおむね標準的な水準と思料されるが、自己資本比率及び総資産に対する利益剰余金の割合の平均は、いずれも５０％を超えているなど、子会社１９社は、全体として財務面での健全性が高いと認められた。一方、１９社の当座比率の平均も２００％を超えていて、これらのことから、子会社の中には十分な財務上の余力がある会社が見受けられた。
協会は、子会社の配当に関する考え方について、１６年度決算に基づく配当までは、子会社の健全な財務体質を図ることなどを目的として、利益に比して配当を抑制していたが、１７年９月に、これまでの配当に関する考え方を転換し、１７年度決算に基づく配当から、新たな考え方によることとした結果、子会社１９社の１７年度決算に基づく配当４９億余円は、前年度に比べ総額で４０億余円、配当性向で１４倍の大幅な伸びとなっていた。これは、協会が３社に対して要請した特例配当計３９億余円によるもので、特例配当を実施した子会社３社の１８年度末利益剰余金の合計は、前年度末に比べ２０億余円減少していた。そして、子会社１９社の１８年度末利益剰余金の総額は７４４億余円となっていて、わずかではあるが前年度末に比べ約３３００万円、０．０４％減少していた。
（イ）　協会と関連団体との取引状況等については、取引の大半は、協会職員の削減に伴い協会職員とともに業務が関連団体へ移行した経緯があることなどから、随意契約による業務委託がほとんどとなっていた。そして、関連団体との業務委託契約は、委託業務従事者に占める出向者の割合を減少させて委託人件費を削減している事例が見受けられるものの、現在の協会の積算基準では、委託業務従事者に指定された出向者の人件費は協会職員と同等の水準であることから、当該出向者の人件費相当額については、職員給与等を業務委託費として支払っているものとなっていた。
関連団体との取引に関して、協会における業務委託額の妥当性の検証は、必要に応じて、見積書等を確認するにとどまり、支払証拠書類等により実際に関連団体が支払った金額の確認を行うまでには至っていなかった。
協会が関連団体から収納する副次収入のうち、二次使用料収入は、外部の利用者が関連団体に支払った額から当該関連団体における事務処理費用等を考慮し、これを控除した額となっているが、二次使用料率の適用条件が多岐にわたっており、個々の適用条件ごとの収支状況を確認できないことなどから、控除に適用する二次使用料率が実際に妥当なものとなっているかの判断は困難であると思料された。
関連団体を含めた外部との取引等に当たって適用される規程類は、その適用範囲が明確となっていないものなどが見受けられた。

イ　関連団体の利益剰余金等については、協会が直接出資している子会社は全体として財務面での健全性は高く、十分な財務上の余力が見受けられる会社もあることから、これらの子会社に対しては、今後も利益剰余金額、当座資産額等の資産状況等を勘案して特例配当を要請するなどの必要があると考えられ、ひいては、これをもって協会の財政に寄与させることが望まれる。
関連団体との取引については、協会の主たる財源が受信料であることにかんがみ、取引を通じて関連団体に過剰な利益を与えることにならないよう、次のことに努める必要がある。
（ア）　取引の大半が随意契約による業務委託であることから、契約の競争性の確保を図る観点からも、一般調達への移行を含めた関連団体との業務委託の在り方を検討すること
（イ）　委託業務従事者に指定された出向者の委託人件費相当額については、職員給与等を業務委託費として支払っているものであることから、当面、関連団体と随意契約による業務委託契約を継続せざるを得ない場合であっても、例えば委託業務従事者に占める出向者の割合を減少させるなどして、委託費を削減すること
（ウ）　業務委託額の妥当性の検証は、支払証拠書類等により実際に関連団体が支払った金額の確認を行うまでには至っていないことから、契約額の妥当性、透明性の確保に留意し、実績原価を確認する機会を増やすなど、関連団体の協会からの業務委託額の検証をより積極的に行うこと
（エ）　二次使用料率は、実際に妥当なものとなっているかの判断が困難であることから、料率の設定に当たっては、今後も算定基準をより合理的なものとしていくこと
（オ）　関係規程類の適用範囲が明確となっていないものなどが見受けられることから、関係規程の体系的な整理を推進すること

本院としては、協会の子会社の配当及び関連団体の利益剰余金等の状況について検査していくとともに、協会の関連団体との契約及び協会の副次収入の収納、並びにこれらに係る協会の積算、確認体制、検証の状況について、今後も多角的な観点から、引き続き検査していくこととする。